Desarrollo: Desde el consejo editorial del WP se respaldó a candidatos durante gran parte de las últimas cuatro décadas (todos ellos demócratas), antes de decidir mantenerse al margen en una de las elecciones más polarizadoras en la historia de Estados Unidos.
Los editoriales de los diarios tienen poco de su otrora poderoso peso político, pero el Post (cuyo lema se sintetiza en “La democracia muere en la oscuridad”), es uno de los pocos medios tradicionales que aún conservan una influencia considerable entre la élite de Washington.
La decisión de eludir la controversia ocurre días después de que uno de los principales asesores de Trump durante su presidencia dijera que el republicano había elogiado a Adolf Hitler y que él mismo era «fascista», una caracterización repetida por Harris en un evento de cabildo abierto de CNN.
Trump, por su parte, dijo que representa la última oportunidad para evitar lo que describe como el colapso de Estados Unidos, afirmando que el país está inundado de inmigrantes violentos y se ha convertido en un «basurero».
La decisión del Post sigue a una medida similar tomada por otro de los grandes diarios que aún siguen en circulación en Estados Unidos como Los Angeles Times.
El propietario del Times impidió que el consejo editorial respaldara a Harris, según la editora Mariel Garza, quien renunció en protesta por esa decisión el miércoles.
The New York Times, por su parte, respaldó a Harris en septiembre, calificándola de «la única opción patriótica para presidente» y advirtiendo que «es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de los Estados Unidos» que Trump.
El republicano recibió este viernes el apoyo del New York Post, propiedad de Rupert Murdoch. El magnate sostuvo que «Estados Unidos está listo para que el heroico Donald Trump de hoy recupere la presidencia».
Lewis, director ejecutivo del Washington Post, fue tajante respecto a que nunca más volvería a respaldar a un presidente, como había sido la tradición en sus primeros años.
«Nuestro trabajo en The Washington Post es proporcionar, a través de la sala de redacción, noticias no partidistas para todos los estadounidenses, y opiniones reflexivas e informadas de nuestro equipo para ayudar a nuestros lectores a tomar sus propias decisiones», dijo.
Históricamente, el medio apoyó a candidatos demócratas de manera consistente desde la década de 1980, dejando siempre en claro que el consejo editorial trabaja independientemente de la generación de noticias.
El ex editor ejecutivo del Washington Post, Marty Baron, criticó la «cobardía del diario, que tiene a la democracia como su víctima». También manifestó que Trump vería la decisión «como una invitación a intimidar aún más» a Bezos.
«Es preocupante la falta de carácter de una institución famosa por su valentía», escribió Baron en X.
Lewis destacó que la decisión de la junta «será leída de diversas maneras, incluso como un respaldo tácito a un candidato, o como una condena a otro, o como una abdicación de responsabilidad». «Eso es inevitable», dijo Lewis, aunque aclaró: «No lo vemos así».
AFP / Gi
Los editoriales de los diarios tienen poco de su otrora poderoso peso político, pero el Post (cuyo lema se sintetiza en “La democracia muere en la oscuridad”), es uno de los pocos medios tradicionales que aún conservan una influencia considerable entre la élite de Washington.
La decisión de eludir la controversia ocurre días después de que uno de los principales asesores de Trump durante su presidencia dijera que el republicano había elogiado a Adolf Hitler y que él mismo era «fascista», una caracterización repetida por Harris en un evento de cabildo abierto de CNN.
Trump, por su parte, dijo que representa la última oportunidad para evitar lo que describe como el colapso de Estados Unidos, afirmando que el país está inundado de inmigrantes violentos y se ha convertido en un «basurero».
La decisión del Post sigue a una medida similar tomada por otro de los grandes diarios que aún siguen en circulación en Estados Unidos como Los Angeles Times.
El propietario del Times impidió que el consejo editorial respaldara a Harris, según la editora Mariel Garza, quien renunció en protesta por esa decisión el miércoles.
The New York Times, por su parte, respaldó a Harris en septiembre, calificándola de «la única opción patriótica para presidente» y advirtiendo que «es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de los Estados Unidos» que Trump.
El republicano recibió este viernes el apoyo del New York Post, propiedad de Rupert Murdoch. El magnate sostuvo que «Estados Unidos está listo para que el heroico Donald Trump de hoy recupere la presidencia».
Lewis, director ejecutivo del Washington Post, fue tajante respecto a que nunca más volvería a respaldar a un presidente, como había sido la tradición en sus primeros años.
«Nuestro trabajo en The Washington Post es proporcionar, a través de la sala de redacción, noticias no partidistas para todos los estadounidenses, y opiniones reflexivas e informadas de nuestro equipo para ayudar a nuestros lectores a tomar sus propias decisiones», dijo.
Históricamente, el medio apoyó a candidatos demócratas de manera consistente desde la década de 1980, dejando siempre en claro que el consejo editorial trabaja independientemente de la generación de noticias.
El ex editor ejecutivo del Washington Post, Marty Baron, criticó la «cobardía del diario, que tiene a la democracia como su víctima». También manifestó que Trump vería la decisión «como una invitación a intimidar aún más» a Bezos.
«Es preocupante la falta de carácter de una institución famosa por su valentía», escribió Baron en X.
Lewis destacó que la decisión de la junta «será leída de diversas maneras, incluso como un respaldo tácito a un candidato, o como una condena a otro, o como una abdicación de responsabilidad». «Eso es inevitable», dijo Lewis, aunque aclaró: «No lo vemos así».
AFP / Gi
—
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de AVG.
www.avg.com