Desarrollo: El abogado defensor, Mariano Fragueiro Frías, solicitó a un Tribunal Oral de Mendoza, presidido por Gretel Diamante, que se intensifique la búsqueda sobre los dos biblioratos que contendrían las pruebas sobre quiénes efectuaron los pagos de estos viajes. Cabe destacar que estos documentos podrían desmontar una de las principales hipótesis del la fiscalía, que plantea que las salidas al exterior de Bento eran prueba de su supuesta “vida fastuosa” y enriquecimiento ilícito.
«Se busca exhibir las pruebas aunque no se sepa dónde está el original, intentando reconstruir lo que falta. Preocupa la falta de remisión de pruebas de descargo por parte del Dr. Vega, lo cual deja la situación en una nebulosa», señaló Fragueiro Frías en la audiencia llevada a cabo este viernes.
Y añadió: “Son los biblioratos de documentación que presentó el doctor Gustavo Gazzali, en abril del 2021. Al principio de esta jornada usted (por la jueza Diamante) dijo que lo íbamos a sustanciar, pero tenga en cuenta que queremos ver si hay alguna posibilidad de que intensifiquen la búsqueda”.
Según las acusaciones, fue el jefe de una asociación ilícita que se destinaba al cobro de coimas a través de abogados, para alivianar la situación de personas implicadas en un delito. Junto con él están siendo juzgadas unas treintena de personas, entre ellas su esposa y dos de sus hijos imputados de ser sus testaferros en el enriquecimiento ilícito.
En su declaración de este viernes, Bento volvió a refutar las acusaciones en su contra. En particular, sostuvo que algunas de las decisiones judiciales bajo investigación ocurrieron mientras él se encontraba de licencia. «¿Qué acción u omisión llevé adelante en una decisión con la que estoy de acuerdo, pero que yo no firmé? Entonces, ¿de qué me estoy defendiendo?», señaló, reafirmando que las denuncias son una “vergüenza judicial” y un “escándalo”.
Por una votación 6 a 1, la mayoría entendió que en el caso hubo “motivos graves”, “desmedro de su idoneidad” y “pérdida de aptitudes” por parte de Bento, quien estaba a cargo del juzgado federal 1 de Mendoza, clave para la política porque era el encargado de las elecciones en la provincia.
En este sentido, el jury consideró que el exmagistrado realizó maniobras para entorpecer la causa penal en su contra; que vendió un inmueble y omitió declarar que era una persona políticamente expuesta, y así evitar embargos judiciales, y que obtuvo “inescrupulosamente” un crédito hipotecario cuando ya tenía propiedades.
Además, se analizó que Bento omitió incorporar en sus declaraciones juradas de 2005 a 2020 dos bicicletas y un reloj Rolex, y que se inscribió en un concurso público para ser juez de la Cámara Federal de Casación Penal cuando sabía que no cumplía los requisitos para hacerlo. Estas fueron las cinco causales por las que el exjuez fue destituido.
“El doctor Walter Ricardo Bento ha incurrido en actos que ‘perjudican al servicio público, deshonran al país o a la investidura pública’ [Fallos 305:113], lo que, en función de las consideraciones tenidas en miras en los párrafos precedentes, configura causal de mal desempeño”, sostuvo el fallo votado por la mayoría.
RV / Gi
—
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de AVG. www.avg.com
