Despenalización de la marihuana ¿se crea una apología?

La marihuana es una droga depresora del Sistema Nervioso Central, tiene decenas de elementos psicoactivos, el más potente el THC, que tiene su propio receptor en el cerebro. El THC es soluble en la grasa, por lo que dura alrededor d un mes en el organismo, al ser fumado pasa a la sangre y es transportado rápidamente a hígado, pulmones y los tejidos grasos como el cerebro, esta sustancia se queda durante semanas en el cerebro dificultando la sinopsis en determinados lugares cerebrales. Su eliminación variará de acuerdo a cada persona.
La acumulación de THC, en las neuronas entorpece la memoria, provoca grandes deficits de memoria a corto plazo, disminuye la capacidad de aprendizaje y concentración, letargo, paranoias y problemas de locomoción.
Además podría generar problemas psiquiátricos en aquellos usuarios crónicos con una condición esquizofrenica pre-existente, pueden despertar locura. Si se mezcla el consumo de marihuana con alcohol, puede ocasionar mareos o lipotimia.

La Corte Suprema falló a favor de la tenencia de marihuana para consumo personal, el máximo tribunal declaró inconstitucional la aplicación de leyes de estupefacientes.
El tema es que si este acto se hace en privado y no implica peligro para terceros, la persona que consuma lo puede hacer con total libertad dentro de su ámbito privado.
Si bien los magistrados no ordenaron la despenalización general del consumo de marihuana ni otras drogas. Esta medida tiene como objetivo perseguir y condenar a los vendedores de droga y narcotraficantes.
De esta manera el artículo de la ley de drogas que castigaba con un mes a dos años de prisión por la tenencia de estupefacientes para consumo privado, ahora es declarado inconstitucional. La Corte de esta forma establece que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad esta protegido por el articulo 19 de la constitución Nacional, que señala que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados.
El argumento de la Corte menciona “que se debe proteger la privacidad de las personas adultas para decidir cuál es su conducta y, en caso, si desean tener o consumir drogas”.Ahora bien este circulo que se genera a partir de este fallo, es irreversible, se supone que el Estado así­ podrá combatir con más facilidad a los traficantes, cuando en realidad lo que esta generando es mas consumo y más venta de los mismos.
Los sectores más vulnerables de nuestra sociedad terminan siendo los más perjudicados en todo esto. La mayoría de los hechos ilícitos que se comenten en nuestro país, arrojan resultados en los que se ven involucrados en su gran mayoría menores de edad, que al momento de cometer un delito, estos se encuentran bajo el efecto de alguna droga.
El estado dice así­ combatir al narcotráfico y lo único que se genera “es una apología al consumo”.Si antes de este fallo, las condiciones de consumo eran altas ahora lo serán con más razón al no poder ser penalizados.
Hoy el estado no cuenta con las herramientas necesarias, ni tiene la capacidad para la ayuda indspensable que debe brindarse a la personas adictas a esta y otros tipos de sustancias.