Apenas análisis en la primera reunión del SEP y la Uepc para discutir salarios

Ce­rrar la ne­go­cia­ción «an­tes de que ter­mi­ne fe­bre­ro» pa­re­ce ser la pre­mi­sa de la ne­go­cia­ción sa­la­rial que ya co­men­zó en­tre el Go­bier­no pro­vin­cial  y los gre­mios es­ta­ta­les.

Pri­me­ro la Uepc y lue­go el SEP, ca­da uno ini­ció la ron­da de en­cuen­tros con re­pre­sen­tan­tes de la ad­mi­nis­tra­ción de Jo­sé Ma­nuel de la So­ta pa­ra de­fi­nir cuál se­rá el por­cen­ta­je de au­men­to pa­ra 2012.El je­fe de Ga­bi­ne­te, Os­car Gon­zá­lez en­ca­be­za el equi­po por par­te del Go­bier­no, acom­pa­ña­do por la mi­nis­tra de  Ad­mi­nis­tra­ción y Ges­tión Pú­bli­ca, Mó­ni­ca Zorn­mebrg, y el mi­nis­tro de Edu­ca­ción, Wal­ter Gra­ho­vac -en el ca­so de la ne­go­cia­ción con los do­cen­tes- que re­ci­be a los di­ri­gen­tes gre­mia­les y es­cu­cha los plan­teos, por aho­ra sin una ofer­ta ofi­cial.

El Sin­di­ca­to de Em­plea­dos Pú­bli­cos (SEP) in­gre­só a la reu­nión con la pre­mi­sa de no “ha­blar de ci­fras ni de por­cen­ta­jes has­ta que no avan­ce la ne­go­cia­ción pa­ra ver có­mo va», se­gún ma­ni­fes­tó su ti­tu­lar, Jo­sé Pi­hen, quien ade­más es le­gis­la­dor pro­vin­cial por el ofi­cia­lis­mo. En cam­bio, sus pa­res de la Uepc pi­die­ron un pi­so del 25 por cien­to en la pri­me­ra reu­nión.

Con el ob­je­ti­vo de ter­mi­nar la ne­go­cia­ción an­tes del 20 de fe­bre­ro, el SEP co­men­zó la ron­da de ne­go­cia­cio­nes en Ca­sa de Go­bier­no. «Es pa­ra que se pue­da pa­gar con el suel­do de fe­bre­ro; tie­ne que es­tar ter­mi­na­do unos días an­tes de que la Pro­vin­cia pre­pa­re la li­qui­da­ción de esos suel­dos», se­ña­ló Pi­hen.

So­bre el mon­to, alu­dió al au­men­to que se otor­ga­ron los le­gis­la­do­res na­cio­na­les en los úl­ti­mos días. «En tér­mi­no de pau­tas, es­cu­ché un di­ri­gen­te sin­di­cal na­cio­nal que di­jo que la pau­ta po­dría ser el au­men­to que tu­vie­ron los le­gis­la­do­res na­cio­na­les del cien por cien», ma­ni­fes­tó.

Y agre­gó: «Es me­jor no ha­blar de nú­me­ro y de por­cen­ta­je has­ta que no se avan­ce en la dis­cu­sión pa­ra ver cuál es el ne­ce­sa­rio y las po­si­bi­li­da­des de res­pues­ta a los tra­ba­ja­do­res».

Pre­ci­sio­nes

La Uepc, por su par­te, se reu­nió el lu­nes con la me­sa de ne­go­cia­ción del  Go­bier­no. Sin gran­des avan­ces en la pa­ri­ta­ria na­cio­nal -pá­gi­na 6-, co­men­za­ron a reu­nir­se en Cór­do­ba pa­ra an­ti­ci­par­se al re­tor­no de los maes­tros a las au­las.

“Plan­tea­mos un in­cre­men­to sa­la­rial que tu­vie­ra co­mo pi­so un mon­to no me­nor al 25. A la par de eso, plan­tea­mos la ne­ce­si­dad de que la Pro­vin­cia ten­ga una pre­ci­sión en tor­no de mo­di­fi­car la ban­da de re­cep­ción de las asig­na­cio­nes fa­mi­lia­res. Por­que es­te te­ma, a di­fe­ren­cia de lo que pa­sa con el mí­ni­mo de ga­nan­cias, sí es po­tes­tad del Go­bier­no de la pro­vin­cia”, se­ña­ló el se­cre­ta­rio gre­mial de la Uepc, Os­car Rui­bal.

Sólo escucharon

Asi­mis­mo, acla­ró que no hu­bo una pro­pues­ta por par­te del Go­bier­no, só­lo se li­mi­ta­ron a es­cu­char. “Por aho­ra se es­cu­chó, y se hi­zo un se­ña­la­mien­to so­bre que hay un par de va­ria­bles co­mo el dé­fi­cit de la ca­ja y la ne­go­cia­ción que es­tá lle­van­do con el Go­bier­no na­cio­nal y cier­ta in­cer­ti­dum­bre so­bre có­mo va a ser el pro­ce­so du­ran­te el año de la re­cau­da­ción tri­bu­ta­ria”.

Res­pec­to del avan­ce de la pa­ri­ta­ria na­cio­nal, Rui­bal ad­mi­tió que las ne­go­cia­cio­nes es­tán mar­chan­do a un rit­mo más len­to del que hu­bie­ran que­ri­do. “No hay que des­co­no­cer que es­ta si­tua­ción de ayer en la que re­cién se co­men­zó a ne­go­ciar tam­bién tie­ne una re­fe­ren­cia so­bre có­mo se es­tá dan­do el pro­ce­so en la pa­ri­ta­ria na­cio­nal y no es muy po­si­ti­vo. La pro­pues­ta he­cha por el Go­bier­no na­cio­nal no lle­ga al 18 y, por otra par­te, es­te Go­bier­no es­tá re­sig­nan­do la po­si­bi­li­dad de me­jo­rar el fon­do de in­cen­ti­vo do­cen­te”, ma­ni­fes­tó.

Pa­ra los do­cen­tes, las reu­nio­nes se­gui­rán a la par del de­ba­te en los co­le­gios so­bre lo que se va­ya ne­go­cian­do.

“Va­mos a con­vo­car a los cuer­pos or­gá­ni­cos y, a la par de lle­var la ne­go­cia­ción con el Go­bier­no, va­mos a ir re­le­van­do y po­nien­do a con­si­de­ra­ción de nues­tros re­pre­sen­ta­dos có­mo se da es­te pro­ce­so”, con­clu­yó el di­ri­gen­te.
Ma­ña­na ten­drán una nue­va reu­nión con el Go­bier­no.